đŸ˜ Â«Naomi Campbell a rĂ©pondu aux plaintes judiciaires contre son organisation. Le mannequin prĂ©voit de mener une enquĂȘte approfondie.Â»đŸ˜±

😡Naomi Campbell a rĂ©pondu aux allĂ©gations de dĂ©tournement de fonds de sa fondation caritative Ă  des fins personnelles.đŸ§đŸ«ŁConsultez le premier commentaire pour en savoir plus !đŸ‘‡đŸ»

Naomi Campbell, 54 ans, a Ă©tĂ© suspendue de son poste d’administratrice de l’association Fashion for Relief pour cinq ans en raison de dĂ©penses extravagantes. L’organisme de surveillance a signalĂ© de graves violations dans la gestion des fonds, notamment des dĂ©penses liĂ©es aux sĂ©jours Ă  l’hĂŽtel et aux soins de spa.

Des dĂ©tails ont Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ©s hier, rĂ©vĂ©lant que l’organisation a dĂ©pensĂ© 12 000 ÂŁ pour des vols Ă  destination de Nice afin de transfĂ©rer des Ɠuvres d’art et des bijoux, ainsi que 7 800 ÂŁ pour l’hĂ©bergement de Campbell dans un hĂŽtel de luxe. La Charity Commission a Ă©galement constatĂ© que sur les 4,8 millions de livres sterling collectĂ©s par Fashion for Relief de 2016 Ă  2022, seulement 389 000 ÂŁ ont Ă©tĂ© consacrĂ©s Ă  des causes caritatives. L’enquĂȘte a rĂ©vĂ©lĂ© que seulement 8,5 % des dĂ©penses totales ont Ă©tĂ© allouĂ©es Ă  des subventions caritatives au cours de cette pĂ©riode. Campbell Ă©tait l’un des trois administrateurs suspendus Ă  la suite de l’enquĂȘte et a dĂ©clarĂ© que le rapport de la Charity Commission Ă©tait « incomplet et trompeur dans son examen des preuves ».

« Je reconnais pleinement qu’en tant que figure de proue de Fashion for Relief, je porte l’entiĂšre responsabilitĂ© de sa conduite. Malheureusement, je n’ai pas participĂ© aux opĂ©rations quotidiennes de l’organisation et j’ai confiĂ© la gestion juridique et opĂ©rationnelle Ă  d’autres. Je tiens Ă  assurer Ă  tous ceux qui nous ont soutenus que ces conclusions sont prises trĂšs au sĂ©rieux. J’ai chargĂ© de nouveaux consultants de mener une enquĂȘte dĂ©taillĂ©e sur ce qui s’est passĂ© », a expliquĂ© Campbell.

Elle a soulignĂ© qu’elle n’avait jamais reçu de paiement pour sa participation Ă  Fashion for Relief et qu’elle n’avait pas facturĂ© l’organisation pour des dĂ©penses personnelles. Dans d’autres cas, ses amis l’ont aidĂ©e financiĂšrement.

« J’ai consacrĂ© prĂšs de 30 ans de ma vie Ă  des initiatives caritatives et je me soucie profondĂ©ment de la valeur et de l’impact de mon travail. En gĂ©nĂ©ral, je combine mes activitĂ©s caritatives avec des missions rĂ©munĂ©rĂ©es qui couvrent mes dĂ©placements et les frais connexes. Lorsque cela n’est pas possible, soit moi, soit des amis personnels prenons en charge les frais. En ce qui concerne les frais d’hĂŽtel spĂ©cifiques mentionnĂ©s dans le rapport, l’hĂŽtel a confirmĂ© que tous les paiements ont Ă©tĂ© rĂ©glĂ©s par mon agent de voyages personnel, qui a Ă  son tour confirmĂ© qu’ils ont Ă©tĂ© remboursĂ©s directement par un tiers non affiliĂ© Ă  l’organisme de bienfaisance », a dĂ©clarĂ© Naomi.

Campbell a indiquĂ© qu’elle comptait explorer toutes les options, y compris faire appel, pour s’assurer que le rapport reflĂšte fidĂšlement les activitĂ©s de l’organisation. Le mannequin n’Ă©tait pas d’accord avec les conclusions de la commission, dĂ©clarant : « Nous pensons que certains aspects du rapport sont profondĂ©ment erronĂ©s. »