🤔Quelle est la raison pour laquelle Jim Caviezel proteste et dit que ce serait horrible de travailler avec Robert De Niro ?🫣Pour connaître la réponse, consultez le premier commentaire !👇🏻
Jim Caviezel, un personnage à l’écran, a acquis une réputation lorsqu’il a nié collaborer avec le célèbre personnage à l’écran Robert De Niro, le qualifiant d’« homme horrible et profane ». Les discussions sur la façon de trouver un équilibre entre ses sentiments et ses liens commerciaux ont été lancées par cet état d’esprit étonnant à Hollywood.
Cet article approfondit les détails du choix aventureux de Caviezel, les inspirations derrière son licenciement de De Niro et les répercussions plus étendues de ces commentaires impartiaux dans l’industrie cinématographique. Jim Caviezel est éminent pour ses lignes directrices éthiques fidèles et ses solides convictions chrétiennes. Il est surtout connu pour avoir joué Jésus-Christ dans « L’Enthousiasme du Christ » de Mel Gibson.
Quoi qu’il en soit, le célèbre artiste de scène Robert De Niro est loué pour son large éventail de rôles et son regard ouvert sur un large éventail de thèmes sociaux et politiques. La réticence de Caviezel à travailler avec De Niro met en évidence une pression entre les normes éthiques de chacun et la nature collaborative du cinéma.
Caviezel a été abordé autour d’associations envisageables avec De Niro lors d’une rencontre ultérieure. Il a déclaré : « Je ne travaillerai pas avec Robert De Niro », avec une accentuation extraordinaire. C’est une personne horrible et corrompue.
La formulation puissante de sa déclaration a immédiatement attiré l’attention des fans et des médias, soulevant des inquiétudes sur les éléments subtils de la dispute implicite entre les deux stars. Caviezel s’est abstenu de donner des précisions tout au long du débat, mais il est évident que son choix est le résultat d’un combat de valeurs essentiel.
Caviezel semble penser qu’il y a une distinction entre l’image ouverte de De Niro et ses actes passés, comme en témoignent ses solides sentiments chrétiens et son engagement dans des entreprises qui partagent ses normes éthiques.
Le commentaire de Caviezel était douteux, ce qui a déclenché des rumeurs et accru l’intérêt du grand public pour le flux fondamental. Dans l’industrie du divertissement, les artistes expriment régulièrement leurs réflexions sur une série de thèmes, comptant sur leur choix d’éviter de travailler avec des individus spécifiques.
Les réponses à l’affirmation cuivrée de Caviezel, cependant, ont été divisées. Certains le félicitent pour la sincérité de ses convictions, y voyant une démonstration de jugement sans précédent dans un domaine parfois critiqué pour son laxisme éthique. Certains soutiennent que faire de telles annonces publiquement peut être une mauvaise idée car cela peut limiter les choix d’une personne pour un travail futur et entretenir des divisions au sein de la vocation.
Le fait que Caviezel ait refusé de collaborer avec De Niro soulève davantage de questions sur la manière dont les artistes négocient avec leurs sentiments au sein du monde collaboratif et parfois controversé d’Hollywood. Bien que les perspectives et les expressions habituellement modifiées aient été bénéfiques à l’échange, il y a une dérive croissante d’artistes qui imposent des obstacles en raison de leurs convictions individuelles.
Cette scène décrit comment Hollywood évolue et comment les individus sont disposés à respecter leur éthique même lorsque cela implique de mettre leur carrière en péril. Il y a eu des occasions dans le secteur de l’excitation où les remarques publiques d’un acteur ont fait une différence ou nui à sa carrière. Le fait que Caviezel ait refusé de collaborer avec De Niro pourrait toucher une corde sensible chez des personnes partageant les mêmes idées qui considèrent son adhésion implacable à ses sentiments.
